首页 > 新闻资讯 > 资讯详情页
“假德邦”伪造资质骗过百度审核,宣判结果出来了!
来源:裕阳IP 2019-09-16 01:18:33 阅读(505)
摘要:“假德邦”伪造资质骗过百度审核,宣判结果出来了!


还记得2018年4月,百度搜索出现的“假德邦”事件吗?9月9日,百度官方正式对外披露该案件的最新进展:法院判决百度胜诉,“假德邦”应当向百度支付先行保障款、维权支出、违约金,共计9万余元。


时隔一年,再次回顾该案件,仍然“荒唐得令人喷饭”。2018年4月,有网友在发大件快递时通过百度搜索德邦,结果遇到了“假德邦”:搜索结果首条显示的并非官方正规的德邦快递,而是一家通过伪造资质骗过百度审核的山寨物流公司“德邦物流服务(深圳)有限公司”。“假德邦”还利用竞价排名诱导消费者上当受骗,甚至向消费者开出500元的“起步价”。


事件发生后,百度与德邦快递及时沟通,排查下线了“假德邦”链接,并联系到受骗者,依据“百度网民权益保障计划”,向受骗者进行了权益保障。 



“假德邦”也曾堂而皇之的声明自己是一家合法注册的物流公司。


随后,百度曾对提供虚假资质蒙混审核的“假德邦”——德邦物流服务(深圳)有限公司进行起诉。
经过长达一年时间的诉讼,法院最终于近日判决百度胜诉。法院认定,“假德邦”德邦物流服务(深圳)有限公司明知百度平台不允许提供虚假资质,仍伪造德邦快递的授权书和商标证,属违约行为,判决百度胜诉。被告“假德邦”应当向百度支付先行保障款、维权支出、违约金,共计90658.78元。百度表示,将把获赔金额全部纳入到“百度网民权益保障计划”的保障资金池中,用于日后对用户进行权益保障。


除此之外,百度还与“真德邦快递”官方联手,加强百度搜索结果中对“德邦快递”的品牌保护,共同保障网民权益,具体包括:共同建立长期官方数据验证机制,确保授权合作伙伴官方性和真实有效性,并加强百度搜索结果中对“德邦快递”的品牌保护,共同保障网民权益。


“假德邦”事件中,用户、德邦和百度都是受害者


首先,整个“假德邦”事件,用户是最直接的受害者。


“假德邦”不仅盗用德邦快递名称,而且收费贵,且只收大件,起步价要500元。但是德邦快递大件快运的起运费不足百元,根本不存在500元的起运费之说。


在百度搜索德邦时,“假德邦”的推广信息排到了首位,和真德邦十分相像。



但是,网站打开就会跳转到假网站,付德邦就出现了,连网址都造假的十分逼真。

对于用户来说,不仅多花了钱,货物的安全性也很难保证。


背后品牌傍名乱象丛生


德邦物流遭遇“李鬼”的事件背后,更值得注意的是“商标侵权”问题。此次德邦物流公司就存在商标被侵权的现象,同时在被侵权的事件中也折射出傍名牌的山寨商标注册乱象丛生。


德邦物流对“德邦”商标享有合法权益,品牌经多年运营推广,认知度极高;其在商标局申请了近3百个“德邦”商标,可以说对其所有类别都拥有商标专用权,但商标保护集中在主品牌类别及中英文上,没有对品牌关键词进行拓展保护,忽略了近似商标,山寨商标的注册,这才让其他人有可乘之机。



在商标局查询发现,付德邦在第39类上注册了三个商标分别是“付德邦”、“沪德邦”、“京德邦物流”,可以看出其有明显的傍名牌行为,意图形成品牌混淆,误导消费者认为其产品就是德邦物流以此牟利,尽管假德邦事件已经遭到曝光,但对于真德邦而言,品牌保卫战却远远没有结束!


所以说,如果你的的品牌做大了,一定要多方面保护自己的利益!在全类别注册的同时,还对重要类别加以特殊保护。企业注册完商标之后可不能任之由之,而要像保卫“武林秘籍”一样尽你所能对它进行全方位保护。当市场中出现商标专用权被侵犯、品牌遭恶意山寨时,要严厉打击侵权者,防止品牌出现负面效应。


商标保护并非仅对商标进行全类申请就可以了,还要根据企业的实际需求对防御商标、拓展商标也都一一进行注册,通过山寨自己的商标,避免冒牌货给自己的品牌带来不良影响。


来源:名商网、三言财经、中国邮政快递报

裕阳公众号二维码 关注裕阳公众号,随时获取裕阳动态
相关新闻
  • 严格知识产权保护为国际化营商环境提供支撑
    不久前,前海法院发布新一批典型案例。其中,审理的腾讯音乐公司诉网易云公司侵害录音录像制作者权纠纷案,前海法院适用惩罚性赔偿制度,在法定赔偿限额内从重判决赔偿金额,支持腾讯音乐公司合理的诉讼请求,营造尊重和保护知识产权的良好氛围。此案表明前海实行最严格的知识产权司法保护、保障自贸区创新驱动发展的决心。
    知识产权 | 2020-01-08 | 阅读(605)
  • 江小白商标被判无效 公司称不影响正在使用的主商标
    近日,江小白公司与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(以下简称“江津酒厂”)的商标争夺战有了最新进展:根据北京市高级人民法院在2018年12月25日的(2018)京行终2122号行政判决书显示,终审判决驳回了江小白公司的上诉。
    商标 | 2020-01-07 | 阅读(635)
  • 1件索赔1亿元的ETC发明专利权被宣告无效
    近日,北京知识产权法院针对一起涉及“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”发明专利(专利号:ZL201010105622.2)的无效行政纠纷案作出一审判决,驳回起诉,维持原专利复审委员会的审查决定,即宣告涉案专利权全部无效。
    发明专利 | 2020-01-07 | 阅读(517)
  • 中国石油与中匡石油纷争之战
    一段此“中匡石油”非彼“中国石油”的视频曾在网上热传,很多网友表示“不敢加,怕被诓”,并纷纷直呼“莆田系”防不胜防。近日,一起商标权无效宣告请求行政纠纷案,再度牵扯出“中匡石油”的是是非非。
    商标 | 2020-01-06 | 阅读(421)
  • 耳机取名为“腾讯”,构成商标侵犯
    近日,山东省济南市中级人民法院(下称济南中院)就腾讯公司起诉深圳市小飞鱼移动科技有限公司(下称小飞鱼公司)、深圳市风铃动漫有限公司(下称风铃公司)、济南历下上方有电子产品经营部(下称上方有经营部)等商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决,认定三被告生产、销售的“腾讯首款无线蓝牙耳机”产品侵犯了腾讯公司享有的“腾讯”文字与“腾讯图形”注册商标专用权,判令三被告立即停止生产、销售侵权产品,在产品宣传中不得使用“腾讯”字样,在耳机产品上不得使用“腾讯科技(深圳)有限公司”企业名称;小飞鱼公司和风铃公司需赔偿腾讯公司经济损失等共计2000万元。
    商标 | 2020-01-06 | 阅读(544)
热门产品