首页 > 新闻资讯 > 资讯详情页
日本人提出向中国收“二维码”使用费 每人1分钱?
来源:裕阳IP 2019-02-25 02:28:12 阅读(1440)
摘要:上周,一条《日本人提出向中国收二维码使用费》的微博上了热搜榜。

上周,一条《日本人提出向中国收二维码使用费》的微博上了热搜榜。网友看了顿时炸锅!




消息是这样的:

据《日本经济新闻》报道称,绝大部分中国人都在使用的“支付宝”将在2018年全面登陆日本。但随后即有声音指出,二维码功能是日本人发明的,日方拟重申二维码的专利收益权,欲向中国人每人收取1分钱。在巨大的市场使用量基础上,这将意味着不可估量的专利使用费。

我们知道二维码对于现代生活的重要性是不言而喻的。在日常生活当中,我们经常要使用到二维码。最常见不过的就是通过二维码来添加好友,或者是通过二维码来进行付款。如果我们的生活没有了二维码的话,可以想象使会倒退不少的。

在经历过二维码的便捷后,我们最该感激的,自然是二维码的发明者。

当然我们必须要承认事实是,二维码的确是日本人发明的。并且,二维码发明的初衷并不是用来扫一扫的。


二维码的前世:

二维码的前身是条形码,由于传统条形码信息存储量不足,日本人腾弘原在1994年时发明了二维码,用来为丰田汽车零件匹配信息。



二维码发明者腾弘原


此后,腾弘原带领团队进行了两年的研究,把标签上的条形码升级成了二维码,原来储存成条状的信息,变成了一个又一个的小方块,信息储量甚至一下增加了250倍,大幅提升了信息容量。





在此基础上又做出了今天常见的黑白二维码。然而创始人腾弘原并不看好二维码的发展前景,尽管拥有二维码技术的专利权,但并没有考虑过向全社会收费或出售专利。腾弘原曾在领取欧洲专利局的大奖时甚至认为“二维码最多还有10年寿命”。


二维码进入中国市场:

2011年,随着国内淘宝的发展壮大,二维码支付由支付宝正式引入中国市场,并于当年71日正式推出了手机APP二维码支付业务,进军国内线下支付市场。

同时在那年,凌空网创始人徐蔚瞄准商机申请了“二维码扫一扫”专利,并先后在中国、美国、日本和欧盟等区域拿下了“采用条形码影像进行通信的方法、装置和移动终端”的二维码扫码技术专利权。

2017年95日,中国发码行公司(徐蔚担任董事局主席)在上海总部举行了授权签约仪式。发码行有限公司授权美国发码行、中国台湾地区发码行使用二维码扫一扫技术专利,独家授权费用约7亿元人民币,且同时发码行公司享有美国、中国台湾地区被授权方20%股权。

也就是说,中国人在商品二维码业务上不存在任何侵权行为。

另外,提到二维码,还不得不提一个人——王越。是他在中国创业发展、壮大应用与推广了二维码。关于此事,还有一些资料记载:




可以说,新型二维码是中国技术的产物,中国企业将它应用到极致,并成为国际ISO的标准。现在日本人想要专利费用?难上加难。毕竟现今的二维码还有大量的技术含量来自于中国。

有数据统计,目前每年中国人使用二维码的次数至少达5000亿次左右。假设当初腾弘原规定对每次扫码收取一分钱专利费,那么现在他每年光在中国就能赚上50亿元了。

二维码虽然是日本发明的,但是因为目光短切错失先机了,如今也只能悔恨加眼红了。

需要指出的是,当日本人还在纠结要想中国收取二维码使用费的时候,在未来的中国,扫码支付并非极限。中国的两大支付巨头——阿里巴巴的支付宝和腾讯的微信,在支付方面依然在不断地努力着,未来连扫码支付都可能被淘汰。

去年8月份,微信宣布“无感支付”,支付宝也宣布“人脸支付”。

那么,对于日本人提出的向中国收二维码使用费一事,你怎么看呢?


每日福利不可少

裕阳商标注册大礼包等你来!


立即参加活动!

如有任何疑问

可以拨打电话400-660-3336咨询或联系官网客服

活动时间有限

!!!

裕阳公众号二维码 关注裕阳公众号,随时获取裕阳动态
相关新闻
  • 严查非正常专利申请!这9种行为在专利申请时不得出现
    近日,宁夏回族自治区知识产权局印发关于《宁夏回族自治区规制非正常专利申请行为有关问题的规定》《宁夏回族自治区规制商标恶意注册行为有关问题的规定》的通知。其中《宁夏回族自治区规制非正常专利申请行为有关问题的规定》提到:(一)同时或者先后提交发明创造内容明显相同、或者实质上由不同发明创造特征或要素简单组合变化而形成的多件专利申请的;(二)所提交专利申请存在编造、伪造或变造发明创造内容、实验数据或技术效果,或者抄袭、简单替换、拼凑现有技术或现有设计等类似情况的;(三)所提交专利申请的发明创造与申请人、发明人实际研发能力及资源条件明显不符的;(四)所提交多件专利申请的发明创造内容系主要利用计算机程序或者其他技术随机生成的;(五)所提交专利申请的发明创造系为规避可专利性审查目的而故意形成的明显不符合技术改进或设计常理,或者无实际保护价值的变劣、堆砌、非必要缩限保护范围的发明创造,或者无任何检索和审查意义的内容;(六)为逃避打击非正常申请专利行为监管措施而将实质上与特定单位、个人或地址关联的多件专利申请分散、先后或异地提交的;(七)不以实施专利技术、设计或其他正当目的倒买倒卖专利申请权或专利权,或者虚假变更发明人、设计人的;(八)专利代理机构、专利代理师,或者其他机构或个人,代理、诱导、教唆、帮助他人或者与之合谋实施各类非正常申请专利行为的;(九)违反诚实信用原则、扰乱正常专利工作秩序的其他非正常申请专利行为及相关行为。这9种行为在专利申请时不得出现。
    非正常专利申请 | 2021-10-26 | 阅读(513)
  • 取消实用新型专利制度?国知局回复!
    近日,中国政府网发布了国家知识产权局答网民关于“建议取消实用新型专利制度,完善优先审查制度”的留言。一位来自广东省的网民认为:目前已经有了预先审查制度和优先审查制度,这些制度适用于发明专利,实用新型专利制度应取消!优先审查制度,对于规规矩矩的企业,对于同日申请的新型和发明会进行同日申请的勾选,但是当对发明做优先审查时,就要放弃新型专利!
    实用新型专利 | 2021-09-26 | 阅读(562)
  • 给予50万支持!遴选一批具有“专利代理师”“技术经纪人”双证资质的业务骨干,开展专利运营服务
    近日,上海市知识产权局发布关于印发《上海市知识产权运营服务体系建设首批专项资金实施细则》的通知,通知提到,发挥行业协会作用,采用购买服务方式,开展专利运营特派员培训工作,强化提升专利许可转让过程中的咨询服务能力,在本市知识产权服务机构中,遴选一批具有“专利代理师”、“技术经纪人”双证资质的业务骨干,深入高校院所、国有企业和中小微企业,为开展专利转化工作提供点对点的精准服务,一次性给予不超过50万元经费支持。
    专利运营服务 | 2021-09-14 | 阅读(594)
  • 国知局:研究商标、专利收费结构性调整,降低权利人的整体负担
    近日,国家知识产权局发布关于政协十三届全国委员会第四次会议第4698号(政治法律类345号)提案答复的函。其中提到,知识产权行政事业性收费在调节申请数量、质量和权利维持时间等方面具有显著作用,是政府调控知识产权制度运行的重要政策工具。《关于深化知识产权领域“放管服”改革优化创新环境和营商环境的通知》明确提出“以促进高质量发展为目标,研究商标、专利收费结构性调整”。国家知识产权局将在发展改革委和财政部指导下,研究专利商标收费标准结构性调整问题,降低权利人维持知识产权的整体负担。
    降低权利人负担 | 2021-09-10 | 阅读(637)
  • 代理量过高,非正常专利申请将影响信用分!国知局将实行信用评价机制
    8日,国家知识产权局发布关于就《专利代理信用管理办法(征求意见稿)》公开征求意见的通知
    非正常专利申请 | 2021-09-09 | 阅读(600)
热门产品