首页 > 新闻资讯 > 资讯详情页
答案茶因涉嫌商标侵权注册,公众号名称被清除
来源:裕阳 2018-04-20 01:34:13 阅读(2184)
摘要:4月10日,“网红茶饮”品牌答案茶因涉嫌商标侵权注册,“官方”公众号名称被微信团队清除。

  答案茶因涉嫌商标侵权注册,公众号名称被清除


  今年年初,因推出“占卜茶”新玩法,“答案茶”迅速走红抖音。其官方账号“答案茶Answer Tea 秋涵”迄今已收获35.5万粉丝,以及超过116万的点赞。

答案茶

  4月10日,“网红茶饮”品牌答案茶因涉嫌商标侵权注册,“官方”公众号名称被微信团队清除。

  目前,在微信搜索“答案茶”相关公众号,已无法搜到该账号。而这距其“答案茶2.0”全球品牌战略暨新品发布会,不过半个月光景。

答案茶微信公众号被删除

  对于那些已经签约的加盟商来说,如果之前“选错了队伍”,不仅店开不成,恐怕可能还会陷入商标侵权纠纷。

  那么,到底哪个才是真正的答案茶?

  伴随着火爆而来的除了高额的销售利润,还有商标权的混乱及品牌的真假难辨。近日,答案茶因涉嫌侵权注册,官方微信公众号被后台举报清除,但被清除的“答案AnswerTea”,仅是众多答案茶“官方”公众号里面的一个。

  答案茶CEO谷铁峰表示,公司真正的名称是:河南盟否网络技术有限公司。此次被删除的,正是河南盟否团队旗下的官方公众账号“答案AnswerTea”。据其透露,账号目前正在走申诉流程,举报人为广州美兮兮餐饮管理服务有限公司。

  在中国商标网上查询与茶及茶饮相关的第30类(方便食品)商标,可以看到“答案 ANSWER”商标权掌握在广州市翡晶企业管理有限公司手中。目前广州市翡晶企业管理有限公司已将“答案ANSWER”第30类商标转让给广州美兮兮餐饮管理服务有限公司,相关申请正等待收文。

  根据中国商标网数据显示,答案茶的所属公司河南盟否方面仅申请了第7类、第32类“答案”商标,以及第35类“答案茶”商标。并且第7类、第32类申请日期均为2017年9月30日,第35类申请日期更晚,仅在2018年1月10日。此外,三大类别申请状态均为“等待受理通知书发文”。

  广州美兮兮方面提供的一份疑似广州翡晶答案茶相关商标注册证

  一个答案茶,竟有如此多的企业声称拥有唯一商标权。那么,答案茶的商标究竟在谁手里?

  众所周知,每一个注册商标都是指定用于某一商品或服务。从中国商标网查询可以发现,与答案茶直接相关的“答案”、“答案茶”、“答案ANSWER”等三个商标名,注册类型大致分两大类,其一,商品项目,集中在第30类、第32类等两大类。其二,服务项目,为第43类。

解忧答案茶

  而在不同类目下,商标注册权分属不同的公司。“答案”、“答案ANSWER”商标权分别归属两家公司,一家是南京科闰特智能科技有限公司,拥有“答案”第43类注册商标;另一家则为广州翡晶,拥有“答案ANSWER”第43类注册商标。

  在同一类别下,二者又分别注册不同的群组。南京科闰特方面在“答案”第43类商标下,主要在4301群组,拥有诸如咖啡馆、餐厅等连锁经营资质。而广州翡晶在“答案ANSWER”第43类商标下,主要在4303、4034、4305群组。

答案茶商标注册申请

  特别需要说明的是,第30类为方便食品,主要包括日用或贮藏用的植物类食品以及调味佐料,该类尤其包括以咖啡、可可、巧克力或茶为主的饮料,人类食用谷物(如燕麦片或其他谷物)。

  第32类为啤酒饮料,主要包括啤酒、矿泉水和汽水以及其他不含酒精的饮料,水果饮料及果汁,糖浆及其他制饮料用的制剂。

  第43类为餐饮宾馆,主要包括由个人或机构为消费者提供食物和饮料的服务以及为使在宾馆、寄宿处或其他提供临时住宿的机构得到床位和寄宿所提供的服务。

  众所周知,答案茶是在2018年1月前后开始走红的。包括河南盟否方面的答案茶公众号、官微的首条推送,也均在3月中上旬。此外,据河南盟否团队方面此前的表述,其答案茶核心技术“答案生成器”,更是于两年前便早早地开始研发。

答案茶门店

  无论是疏忽还是缺少商标意识,河南盟否方面对知识产权的意识显然是其欠缺的。而这正是造成当前尴尬状况的导火索。连带的不止是河南盟否团队一家门店,可能还牵涉其已签约的加盟店。

  目前,河南盟否只能通过商标转让或授权得到经营连锁资质。关于“答案”的第32类商标申请,究竟会被驳回还是予以批准注册还是一个未知数。

  小编想说:对于企业而言,提前做好品牌名的保护十分重要。商标注册要未雨绸缪,否则商标一旦被抢注将面临巨大损失。

  (来源:知识产权万事通)

裕阳公众号二维码 关注裕阳公众号,随时获取裕阳动态
相关新闻
  • 严格知识产权保护为国际化营商环境提供支撑
    不久前,前海法院发布新一批典型案例。其中,审理的腾讯音乐公司诉网易云公司侵害录音录像制作者权纠纷案,前海法院适用惩罚性赔偿制度,在法定赔偿限额内从重判决赔偿金额,支持腾讯音乐公司合理的诉讼请求,营造尊重和保护知识产权的良好氛围。此案表明前海实行最严格的知识产权司法保护、保障自贸区创新驱动发展的决心。
    知识产权 | 2020-01-08 | 阅读(633)
  • 江小白商标被判无效 公司称不影响正在使用的主商标
    近日,江小白公司与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(以下简称“江津酒厂”)的商标争夺战有了最新进展:根据北京市高级人民法院在2018年12月25日的(2018)京行终2122号行政判决书显示,终审判决驳回了江小白公司的上诉。
    商标 | 2020-01-07 | 阅读(666)
  • 1件索赔1亿元的ETC发明专利权被宣告无效
    近日,北京知识产权法院针对一起涉及“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”发明专利(专利号:ZL201010105622.2)的无效行政纠纷案作出一审判决,驳回起诉,维持原专利复审委员会的审查决定,即宣告涉案专利权全部无效。
    发明专利 | 2020-01-07 | 阅读(594)
  • 中国石油与中匡石油纷争之战
    一段此“中匡石油”非彼“中国石油”的视频曾在网上热传,很多网友表示“不敢加,怕被诓”,并纷纷直呼“莆田系”防不胜防。近日,一起商标权无效宣告请求行政纠纷案,再度牵扯出“中匡石油”的是是非非。
    商标 | 2020-01-06 | 阅读(435)
  • 耳机取名为“腾讯”,构成商标侵犯
    近日,山东省济南市中级人民法院(下称济南中院)就腾讯公司起诉深圳市小飞鱼移动科技有限公司(下称小飞鱼公司)、深圳市风铃动漫有限公司(下称风铃公司)、济南历下上方有电子产品经营部(下称上方有经营部)等商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决,认定三被告生产、销售的“腾讯首款无线蓝牙耳机”产品侵犯了腾讯公司享有的“腾讯”文字与“腾讯图形”注册商标专用权,判令三被告立即停止生产、销售侵权产品,在产品宣传中不得使用“腾讯”字样,在耳机产品上不得使用“腾讯科技(深圳)有限公司”企业名称;小飞鱼公司和风铃公司需赔偿腾讯公司经济损失等共计2000万元。
    商标 | 2020-01-06 | 阅读(608)
热门产品