2017年11月15日，由高文律师事务所组织编写的《中国知识产权指数报告2017》在京发布。该报告多年来一直是中国区域知识产权发展情况的指示牌、风向标以及显微镜。据悉，《中国知识产权指数报告》自2009年以来，一直致力于中国各地区知识产权发展状况的研究。课题组积累了丰富翔实的数据资料，通过对这些“大数据”的深入挖掘和研究，为各级政府部门、智库及高等院校以及个人提供了观察、了解和研究中国各地区知识产权发展速度和质量的窗口和通道，为研究知识产权与经济发展间的关系提供了充足的资料与信息，已经成为知识产权界、经济学界不可或缺的重要参考材料之一。

据报告主编王正志律师介绍，在全方位分析中国知识产权发展的新趋势、新特点的同时，《中国知识产权指数报告2017》在多年的数据积累和挖掘基础之上，特别总结了中国知识产权发展的八大主要特征：

(一)排名前10强的省份长期稳定，北京连续8年稳居第一

自2010年以来，知识产权指数排名前10强的省份均十分稳定。北京、江苏、上海、广东、浙江、天津、山东等7个省份每年都在前10强中，其中，北京更是连续8年稳居全国第一。

(二)中国各地区知识产权发展总体状况持续分化，但排名前10强省份之间差距不断缩小

全国31个省份的知识产权指数得分差异较大，总体地区知识产权发展的分化程度在加深。但是与2016年相比，报告发现排名前10强的省份之间的差距在变小，北京等省份的领先优势在缩小。

(三)知识产权区域分布呈现“总体集聚，梯田扩散”的特征

多年以来，知识产权指数整体趋势的区域特征非常显著，而且较为一致，基本为“东高西低”，由“东部沿海地区”到“中部腹地”再到“西部边远地区”，逐渐降低。三者形成了“阶梯”。知识产权综合实力指数前10强中以东部省份居多，后10位中则以中西部地区为主。从历史上看，知识产权的产生及发展都是与工业化密不可分的。诺斯等经济学家认为包括知识产权在内的产权制度的发展是工业革命发生发展的前提。中国区域知识产权指数区域分布的特点与经济发展水平总体吻合。

同时，如果将历年数据对比，报告发现知识产权的发展也呈现明显的“总体集聚，梯田扩散”的地理分布特征，北京、上海、浙江、广东、江苏等东部沿海省份是中国知识产权发展的核心地区。以她们为原点，中国知识产权发展呈现“梯田扩散”态势，逐渐由近及远，具有较为明显的距离衰减特征。同时，这一扩散过程也不仅仅受近邻效应的影响，也受到特定区域技术水平、产业基础、人才储备、信息基础设施、生活环境以及区域地位与规划定位的影响。

图 中国区域知识产权指数区域分布图

(四)安徽、广西、陕西三省知识产权进步最为显著

通过分析2010以来6年间各省份知识产权指数排名情况，报告发现崛起最快省份：安徽、广西和陕西。其中安徽进步最为稳定，2010-2013期间大约在第14位和第15位之间，2015上升至第11位，2016更是进入了全国前10强，2017前进一位，排在第9位。广西进步最大，2010-2013期间徘徊在第二十四和第二十五位，2014和2015不断攀升至第21位和第17位，2016和2017排在第16位，提高了9个位次。陕西在2010和2011期间基本在第16位和第17位，而后迅速上升至第12位，近年来始终保持在第12～14位的位置上。

(五)京津冀协同战略下，华北地区知识产权表现有起色

华北地区包括河北、山西、内蒙古三省与京津两市，是我国城市群较为密集的地区。与去年相比，华北地区知识产权指数表现超过华南地区，成为第2。京津冀协同效应初步显现。

通过“一局三地”知识产权促进京津冀协同发展合作会商机制等制度创新和改革，打造区域知识产权协同发展示范区，实现了京津冀优化创新资源配置、促进产业协同发展，未来有望向其他省份辐射扩散，带动整个华北地区发展。

(六)广东专利质量最高，东部专利质量好于中西部

专利质量指数排名前10位的省份是：广东、北京、浙江、江苏、上海、山东、福建、天津、湖北和湖南。排名后10位的省份是云南、吉林、黑龙江、内蒙古、海南、甘肃、西藏、青海、宁夏和广西。

(七)部分省份知识产权产出水平与专利质量差异很大

从专利质量区域分布可以看到一个现象，专利质量排名与综合实力排名总体相差不大，但是少数省份存在明显差别。与知识产权产出水平进行对比发现，专利质量指数排名前10名中，福建、天津、湖北、湖南分别位于知识产权产出水平指数排名的第15、12、16、18名;排名知识产权产出水平第8位的广西省，专利质量指数却排在第31位，排在知识产权产出水平第7位的重庆和第10位的陕西专利质量知识分别排名第20、19位。

(八)各省份专利质量差距大于知识产权综合实力差距

报告分析了各省份知识产权综合实力、产出水平以及专利质量指数的均值、极差和方差，来判断各个指数之间波动情况。研究发现，我国31个省份知识产权综合实力指数波动最小，其次是产出水平。而各省份之间专利质量指数波动最大。

来源：IPRdaily中文网