首页 > 新闻资讯 > 资讯详情页
AI人工智能来势汹汹,专利代理机构路在何方?
来源:专利代理 2018-01-05 12:00:00 阅读(760)
摘要:对于始终与创新相伴的专利代理行业,人工智能的发展将会带来什么影响,专利代理机构和专利代理从业者又该如何应对呢?

2016年,谷歌AlphaGo以4:1大胜韩国棋手李世石,2017年3月又战胜世界排名第一的中国棋手柯洁。此后,新一代的AlphaGo Zero无需任何历史棋局的指引,仅用3天时间完成自我学习,以100:0的成绩击溃了第一代AlphaGo。AlphaGo的进化速度令人咋舌,颠覆了人类三千年来对围棋的认知,人工智能(AI)的未来发展趋势无疑成为了时下最受关注的话题。

谷歌人工智能

目前,谷歌、微软、脸谱、百度等巨头纷纷开源深度学习框架,这大大降低了开发深度学习系统应用的门槛,人工智能正加速渗透至包括金融、医疗、法律、教育、工业、农业等在内的各行各业。对于始终与创新相伴的专利代理行业,人工智能的发展将会带来什么影响,专利代理机构和专利代理从业者又该如何应对呢?

AI带来何种影响?

BBC曾基于剑桥大学两位人工智能领域研究者的数据体系,分析了366种职业在未来20年的“被取代概率”。其中,与专利代理相关或相近的有以下几种职业,其被取代概率分别为:法律秘书98%、律师助理66%、翻译32.7%、律师3%。从分析结果可以看出,如果一项工作需要与人沟通且需要创造性思维,那么被人工智能取代的可能性较小:如果一项工作无需与人沟通且仅涉及机械性、重复性的劳动,那么被人工智能取代的可能性将非常大。

专利代理工作具有较高的技术含量,要求专利代理人同时具有较为宽泛而扎实的技术知识和必要的专利代理专业技能。专利代理的工作性质决定了这不是一个容易被人工智能取代的行业。在专利代理的具体事务中,处理量最大的是申请文件的准备(包括撰写和翻译)以及审查意见的答复。

翻译问题不仅是专利代理行业的问题,而且是一个独立的人工智能研究方向。谷歌已经发布了谷歌神经机器翻译(GNMT)系统,翻译质量有了巨大提升,但仍会出现一些人类翻译者永远不会出现的错误,尤其中英互译的翻译质量,目前仍与人类翻译者有较大差距。然而,考虑到人工智能超强的学习能力,神经机器翻译系统在未来有望达到接近人类翻译者的水平,尤其是对于有着严格标准和术语使用规范的法律内容和技术内容的翻译。

与专利文件翻译相比,专利申请文件撰写更是一项复杂而繁琐的工作。要撰写一份高质量的专利申请文件,除了要求专利代理人具有法律知识和技术知识外,还要求专利代理人能够与客户进行充分的沟通,对客户的竞争对手、市场前景等有清楚的了解,对技术方案提出可能的变形和上位的概括,从而撰写出范围尽可能宽、主题尽可能合理、层次尽可能丰富、权利尽可能稳定的权利要求,实现专利价值的最大化。有时,客户提供的技术交底可能只是一张草图或一个构思,专利代理人需要与客户面对面沟通来了解方案的各项细节。在这种情况下,专利代理人要付出更多的智慧和创造性劳动来完成一篇专利申请文件的撰写。试想,对于有的放矢的翻译,人工智能的表现尚不能尽如人意,对于复杂的专利申请文件撰写工作,人工智能又如何带给我们惊喜呢?人工智能的进步是通过建立模型对大量样本进行学习来实现的,通过对大量现有专利文件进行学习,人工智能可以掌握专利申请文件撰写的形式要求,但是专利申请文件的一大特点在于每一件新申请都是一项新方案,学习大量现有文件并不一定能帮助人工智能理解全新的方案,并保证其撰写出高质量的专利申请文件。

对于人工智能而言,审查意见答复的完成难度介于专利文件翻译和专利申请文件撰写之间。专利申请文件撰写是从无到有的过程,其中会面临诸多不确定因素,审查意见答复是已有技术方案的比对,显然要可控得多。但审查意见答复仍比专利文件翻译更复杂。比如,在进行新颖性判断时,人工智能首先需要全面理解被比对的方案,包括从字面表述中识别出各项特征、理清各项特征之间的相互逻辑关系、明确方案所属的领域、解决的问题和获得的效果,之后才能对新颖性做出准确的判断。显然,该过程已经比翻译过程更复杂。退一步说,即使人工智能能够完成新颖性判断,创造性判断仍是其无法跨越的鸿沟。创造性判断中有很多主观判断标准,如“显而易见”“预料不到”“技术启示”“容易想到”等。与围棋世界里的非黑即白不同,这些标准的边界并没有那么清晰,基于这些标准进行创造性判断时,不同的人有时都会得出不一样的结论。面对这些难以被量化的主观判断标准,又如何确保人工智能可以做出准确、公正、合理的判断呢?另外,审查意见答复不仅是案头工作,还包括了与人的沟通,其中,与客户的沟通有利于代理人了解市场需求,从而选择合适的答辩策略,这些都是人工智能难以实现的。

当然,人工智能在数据处理、记忆存储等方面的能力已远远超过人类,有了人工智能的帮助,专利代理人今后在撰写专利申请文件和答复审查意见时可能只需负责与人进行沟通的部分,并对专利的实质性内容进行提炼和把关,从而摆脱重复性的劳动,大大提高工作效率。

专利代理路在何方?

根据上述分析,笔者认为,专利代理机构应当密切关注人工智能在本行业内的发展趋势,可以及时购买或定制一些切实好用的人工智能产品,替代部分适宜替代的人工劳动,从而在确保服务质量的前提下,提高工作效率,降低成本,并提升机构在全行业内的竞争力。

考虑到重复性劳动的工作岗位容易被人工智能取代,专利代理机构可以适当调整人员布局,减少重复性劳动工作岗位的设置,采用劳务外包的方式来完成相应的工作,以便机构日后的灵活转型。

此外,专利代理机构还应积极拓展业务的广度,例如,专利申请前的专利布局和专利挖掘,专利申请后的专利维权和专利运营,各阶段的专利诉讼代理、为客户提供咨询和担任顾问等。这些业务都对个性化服务要求较高,不仅需要专利代理人了解技术、法律、市场,还需要战略性的眼光和前瞻性的决策,相比撰写专利申请文件,其更难通过人工智能来完成。

尤其重要的是,专利代理机构应当从专业度出发,提升服务质量,实现专利价值的最大化。当人工智能来临,无价值或低价值的专利申请很容易被无限次地制造,只有高质量、高价值的专利申请才是专利代理机构存在的意义和价值的体现。

按照人工智能的发展趋势,与其他行业类似,未来专利代理行业很可能是高层次从业人员和人工智能并存的局面,工作岗位的总数将减少,简单的重复性劳动将由人工智能来完成。因此,专利代理从业人员应尽可能避开机械性、重复性劳动的工作岗位,有意识地培养自己与人沟通的能力和创造性思维,养成终生学习的习惯,提升职业技能,努力成为一名一专多能的复合型人才,只有这样,当人工智能来临,才能够成为人工智能的驾驭者,而不是被取代者。

历史的巨轮滚滚向前,人工智能已来,且来势汹汹,你准备好拥抱它了吗?

来源:中国知识产权报,作者:刘佳

裕阳公众号二维码 关注裕阳公众号,随时获取裕阳动态
相关新闻
  • 严查非正常专利申请!这9种行为在专利申请时不得出现
    近日,宁夏回族自治区知识产权局印发关于《宁夏回族自治区规制非正常专利申请行为有关问题的规定》《宁夏回族自治区规制商标恶意注册行为有关问题的规定》的通知。其中《宁夏回族自治区规制非正常专利申请行为有关问题的规定》提到:(一)同时或者先后提交发明创造内容明显相同、或者实质上由不同发明创造特征或要素简单组合变化而形成的多件专利申请的;(二)所提交专利申请存在编造、伪造或变造发明创造内容、实验数据或技术效果,或者抄袭、简单替换、拼凑现有技术或现有设计等类似情况的;(三)所提交专利申请的发明创造与申请人、发明人实际研发能力及资源条件明显不符的;(四)所提交多件专利申请的发明创造内容系主要利用计算机程序或者其他技术随机生成的;(五)所提交专利申请的发明创造系为规避可专利性审查目的而故意形成的明显不符合技术改进或设计常理,或者无实际保护价值的变劣、堆砌、非必要缩限保护范围的发明创造,或者无任何检索和审查意义的内容;(六)为逃避打击非正常申请专利行为监管措施而将实质上与特定单位、个人或地址关联的多件专利申请分散、先后或异地提交的;(七)不以实施专利技术、设计或其他正当目的倒买倒卖专利申请权或专利权,或者虚假变更发明人、设计人的;(八)专利代理机构、专利代理师,或者其他机构或个人,代理、诱导、教唆、帮助他人或者与之合谋实施各类非正常申请专利行为的;(九)违反诚实信用原则、扰乱正常专利工作秩序的其他非正常申请专利行为及相关行为。这9种行为在专利申请时不得出现。
    非正常专利申请 | 2021-10-26 | 阅读(513)
  • 取消实用新型专利制度?国知局回复!
    近日,中国政府网发布了国家知识产权局答网民关于“建议取消实用新型专利制度,完善优先审查制度”的留言。一位来自广东省的网民认为:目前已经有了预先审查制度和优先审查制度,这些制度适用于发明专利,实用新型专利制度应取消!优先审查制度,对于规规矩矩的企业,对于同日申请的新型和发明会进行同日申请的勾选,但是当对发明做优先审查时,就要放弃新型专利!
    实用新型专利 | 2021-09-26 | 阅读(562)
  • 给予50万支持!遴选一批具有“专利代理师”“技术经纪人”双证资质的业务骨干,开展专利运营服务
    近日,上海市知识产权局发布关于印发《上海市知识产权运营服务体系建设首批专项资金实施细则》的通知,通知提到,发挥行业协会作用,采用购买服务方式,开展专利运营特派员培训工作,强化提升专利许可转让过程中的咨询服务能力,在本市知识产权服务机构中,遴选一批具有“专利代理师”、“技术经纪人”双证资质的业务骨干,深入高校院所、国有企业和中小微企业,为开展专利转化工作提供点对点的精准服务,一次性给予不超过50万元经费支持。
    专利运营服务 | 2021-09-14 | 阅读(594)
  • 国知局:研究商标、专利收费结构性调整,降低权利人的整体负担
    近日,国家知识产权局发布关于政协十三届全国委员会第四次会议第4698号(政治法律类345号)提案答复的函。其中提到,知识产权行政事业性收费在调节申请数量、质量和权利维持时间等方面具有显著作用,是政府调控知识产权制度运行的重要政策工具。《关于深化知识产权领域“放管服”改革优化创新环境和营商环境的通知》明确提出“以促进高质量发展为目标,研究商标、专利收费结构性调整”。国家知识产权局将在发展改革委和财政部指导下,研究专利商标收费标准结构性调整问题,降低权利人维持知识产权的整体负担。
    降低权利人负担 | 2021-09-10 | 阅读(637)
  • 代理量过高,非正常专利申请将影响信用分!国知局将实行信用评价机制
    8日,国家知识产权局发布关于就《专利代理信用管理办法(征求意见稿)》公开征求意见的通知
    非正常专利申请 | 2021-09-09 | 阅读(600)
热门产品